جهان معرفی و نقد كتاب

خلاصه کتاب «معنای کلمه و مقالات دیگر» از ژاک ایلول

ژاک ایلول در کتاب خود به نام «معنای کلمه و مقالات دیگر» به ریشه‌شناسی و تاریخ واژه‌ها می‌پردازد تا معنای واقعی آنها را کشف کند. او معتقد است که معنای اصلی یک کلمه اغلب در طول زمان از بین می رود و این از دست دادن تأثیر منفی بر جامعه داشته است. به عنوان مثال، کلمه “hustle” در اصل به معنای تکان دادن یا هم زدن بود. با گذشت زمان، به معنای عجله کردن یا عجله شد. امروزه این کلمه بار معنایی منفی به خود گرفته است که اغلب برای توصیف فردی که ناصادق یا مبهم است استفاده می شود. با این حال، ایلول استدلال می کند که معنای اصلی این کلمه مثبت بوده است و معنای منفی آن نتیجه تاریخ گم شده آن است. مثال دیگر کلمه “کمونیسم” است – در اصل به معنای “جامعه” یا “جامعه” بود، اما به مرور زمان به معنای سیستم حکومتی است که در آن مردم توسط دولت کنترل می شوند.

ایلول معتقد است که این تغییر معنا به این دلیل است که معنای اصلی کلمه در طول زمان از بین رفته است. او همچنین استدلال می کند که معنای کلمات اغلب با زمینه ای که در آن استفاده می شود تعیین می شود. این امر تعیین معنای واقعی کلمه را هنگامی که در یک زمینه خاص استفاده می شود دشوار می کند. به همین دلیل است که درک کار ایلول گاهی بسیار دشوار است. با این حال، بینش او ارزش تلاش را دارد.

مثال دیگر کلمه “آزادی” است که در اصل به معنای آزادی از محدودیت های فیزیکی است. با این حال، با گذشت زمان به معنای رهایی از ظلم دولتی شد. امروزه این کلمه اغلب برای توصیف آزادی های شخصی مانند حق بیان آزاد یا تشکل آزاد به کار می رود. ایلول استدلال می کند که این تغییر معنا تأثیر منفی بر جامعه داشته است، زیرا منجر به این باور شده است که آزادی یک حق فردی است نه جمعی. این یک مشکل است زیرا آزادی برای یک جامعه آزاد ضروری است. او همچنین اشاره می کند که معانی منفی کلمات اغلب از استفاده نادرست آنها ناشی می شود. به عنوان مثال، کلمه “تروریسم” اغلب برای توصیف اعمال خشونت آمیز علیه غیرنظامیان استفاده می شود. با این حال، این کلمه مفهوم منفی دارد زیرا برای توصیف طیف وسیعی از فعالیت ها استفاده می شود.

Ellul استدلال می کند که مهم است که از پیامدهای بالقوه کلمات خود آگاه باشیم و از آنها به درستی استفاده کنیم.

Ellul علاوه بر کاوش در تاریخچه و معنای کلمات، در مورد چگونگی استفاده از کلمات برای کنترل و دستکاری افراد نیز بحث می کند. او استدلال می کند که رهبران سیاسی و تبلیغ کنندگان از کلمات برای کنترل افکار و اعمال مردم استفاده می کنند. برای مثال، Ellul اشاره می‌کند که سیاستمداران اغلب از اصطلاحاتی مانند «امنیت ملی» یا «امنیت عمومی» برای توجیه اقدامات خود استفاده می‌کنند، حتی زمانی که این اقدامات آزادی‌های مدنی اولیه را نقض می‌کنند. به عنوان مثال، زمانی که دولت ایالات متحده به دنبال به دست گرفتن کنترل منابع نفتی عراق بود، از اصطلاح «امنیت ملی» برای توجیه اقدامات خود استفاده کرد.

تبلیغ‌کنندگان همچنین از کلمات استفاده می‌کنند تا مردم را به خرید محصولاتی که به آنها نیاز ندارند یا نمی‌خواهند دستکاری کنند. نمونه‌های زیادی از این نوع تبلیغات وجود دارد – برای مثال، تبلیغاتی که به مردم می‌گویند برای حفظ امنیت خانواده‌شان محصولاتی را بخرند، اغلب گمراه‌کننده هستند. Ellul اشاره می کند که تبلیغ کنندگان اغلب از این نوع تبلیغات برای کنترل افکار و اعمال افراد استفاده می کنند. با استفاده از این کلمات، تبلیغ‌کنندگان می‌توانند افراد را تحت تأثیر قرار دهند تا تصمیم‌هایی بگیرند که ممکن است برای منافع خودشان مضر باشد. بیایید به مثال دیگری نگاه کنیم – تبلیغاتی که به مردم می گویند برای کمک به کاهش وزن، یا برای حفظ ظاهر زیبای موهای خود، یا کاهش خطر بیماری قلبی، محصولاتی را خریداری کنند. این تبلیغات اغلب گمراه کننده هستند، زیرا در واقع به مردم نمی گویند که محصولات چه کاری انجام می دهند. آنها به مردم می گویند که محصولات باعث می شوند ظاهر یا احساس بهتری داشته باشند. جدا از این واقعیت که این تبلیغات “شبه علمی” و اغلب نادرست هستند، آنها همچنین افراد را به سمت تصمیم گیری ضعیف دستکاری می کنند. آنها قادر به انجام این کار هستند، زیرا آنها ترس و اضطرابی را که مردم در مورد بدن خود و سلامت خود دارند شکار می کنند.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *