ژوزف فوشه
تومان 0
نوشته: استفان زویگ
ترجمه: محسن سیاح
با مقدمه علی دشتی
ژوزف فوشه: “این بدتر از جنایت است، حماقت است.” ژوزف فوشه: “خون جنایتکاران خاک آزادی را بارور می کند.”
بیوگرافی ژوزف فوشه که استفان زویگ او را «کاملترین ماکیاولی دوران مدرن» میدانست، در سال 1929 نوشته شد، قبل از اینکه تأثیر کامل نازیسم و استالینیسم درک شود. در این مطالعه موردی گیرا از بیرحمی، فرصتطلبی سیاسی، دسیسه و خیانت، استفان زویگ، جوزف فوشه (1759-1820)، وزیر نظمیه، را به تصویر میکشد، «شخصیتی کاملاً غیراخلاقی» که تنها هدفش بقای سیاسی و اعمال قدرت بود.
زویگ درست گفته: فوشه “از نظر سیاسی فوقالعاده باهوش” بود، اما این او را دوستداشتنی نمیکرد. او آفتابپرست اولیه سیاسی و فاقد هرگونه اعتقاد شخصی بود، به سرعت با هر تحول سیاسی سازگار میشد و بنابراین بقای خود را نیز به همراه قدرت و ثروت تضمین میکرد. ژوزف فوشه، شاید حتی بیشتر از ماکیاولی، امروز باید توسط هر کسی که به سیاست علاقه دارد مطالعه شود.
جوزف فوشه در 21 مه 1759 در دهکده کوچک لو پلرین در نزدیکی نانت فرانسه به دنیا آمد. او تحصیلات چشمگیری را در حوزه خطبه خوانی دریافت کرد و سطوح ابتدایی درسهای مذهبی و اعتقادی کشیشی را گذراند. با این حال، او اعتقادات و مذهب خود را رها کرد و به یکی از پر سر و صداترین و وحشیترین انقلابیونی تبدیل شد که تا به حال زندگی کرده است و اجازه کشتن کشیشان و راهبهها و هتک حرمت کلیساهای بیشماری را صادر کرد.
همیشه کسانی هستند که فرصت را در هرج و مرج می بینند. از بین رفتن نظم قدیمی، شکاف هایی ایجاد می کند که نیاز به پر کردن دارند، و «مردان با بصیرت» هیچ کس را بهتر از خودشان نمی بینند که این شکاف ها را پر کند. البته این نیاز به انعطاف اخلاقی خاصی دارد. تمایل به پشت سر گذاشتن باورهای قدیمی خود و پذیرفتن باورهای جدید با شور و حرارت بیشتر. از این دست آدمها زیاد بودند که در جریان انقلاب فرانسه به پا خاستند و سقوط کردند، اما تعداد کمی از آنها به اندازه ژوزف فوشه وقیح یا موفق بودند.
ناموجود
نویسنده: اشتفان سوایگ (استفن زوایک)
مترجم: محسن سیاح
ناشر: مهر
زبان کتاب: فارسی
تعداد صفحه: 270
اندازه کتاب: رقعی گالینگور – سال انتشار: 1324 – دوره چاپ : 1
———————————————————————————————————–
انقلاب فرانسه از آغاز با کلیسای کاتولیک در تضاد بود. به نظر میرسید که نهاد کلیسا، ستون اساسی رژیم ظالمانه باستانی، از فساد، خرافات، و عقبماندگی دفاع میکرد که همگی بر خلاف ارزشهای انقلابی بودند. در نوامبر ۱۷۸۹، اراضی کلیساها مصادره و ملی شد تا اقتصاد رو به زوال فرانسه تقویت شود، در حالی که قانون اساسی مدنی روحانیون همه روحانیون را مجبور کرد که به قانون اساسی جدید سوگند یاد کنند و متعهد شوند که وفاداری آنها به دولت فرانسه جایگزین وفاداری آنها به پاپ در رم خواهد شد.
… هبرتیست ها که در کمون پاریس به قدرت رسیده بودند، در پی آن بودند که مسیحیت زدایی را سیاست رسمی انقلاب قرار دهند و کیش عقل(Cult of Reason) را دین رسمی خود کنند. آنها در جایگزینی بسیاری از نمادها و مجسمههای مسیحی با نمادهای انقلابی مؤثر بودند، در حالی که کنوانسیون ملی تقویم جمهوریخواه فرانسه را تصویب کرد، که تمام ارجاعات به مسیحیت را از سال فرانسه پاک کرد. نمایندگان همسو با هبرتیستها این نگرش را به استانها آوردند و اموال کلیسا را تخریب کردند و اشیای قیمتی خود را برای تأمین هزینه جنگ از بین بردند. یکی از نمایندگان، ژوزف فوشه، نمادهای مذهبی قبرستان را غارت کرد و تابلویی را روی دروازه آن نصب کرد که روی آن نوشته شده بود: “مرگ فقط یک خواب ابدی است” که به یک اصل فرقه عقل تبدیل شد.
… روبسپیر علیرغم تنفرش از الحاد، طرفدار آیین کاتولیک رومی نیز نبود، نهادی که تا حد زیادی آن را فاسد میدانست. در عوض، لازم بود خدای جدیدی معرفی شود، خدایی که ارزش های انقلابی حقیقت، آزادی و فضیلت را تجسم کند. روبسپیر معتقد بود که تنها از طریق ایمان مشترک به یک قدرت برتر، جامعه فرانسه می تواند به سرنوشت خود دست یابد و به اوج فضیلت برسد. به وضوح، او با ولتر موافق بود که «اگر خدا وجود نداشت، اختراع او ضروری بود»
…با سقوط ماکسیمیلیان روبسپیر، فرقه حق تعالی تا حد زیادی در هاله ای از ابهام فرو رفت. نقش محوری روبسپیر هم در ایجاد فرقه و هم در جشنواره ۸ ژوئن به این معنی بود که فرقه با او و جنبش ژاکوبنی اش مرتبط بود. با مرگ او هیچ کس زحمت برداشتن مانتو را به خود نداد. در طی واکنش ترمیدوری، دورهای که پس از سلطنت وحشت، دولت فرانسه از بسیاری از سیاستها و آداب و رسوم ژاکوبینها، از جمله فرقه حق تعالی فاصله گرفت. تا اینکه در سال ۱۸۰۲ ناپلئون بناپارت آخرین ضربه مرگبار را وارد کرد و رسماً هر دو فرقه حق تعالی و کیش عقل را با قانون خود در مورد “فرقه های ۱۸ ژرمینال سال X” ممنوع کرد.
روبسپیر فرقه حق تعالی را برای کمک به ایجاد جامعه با فضیلتی که مدتها تصور می کرد ایجاد کرده بود. با این حال، ایدههای پیرامون این فرقه بسیار مبهم بود تا اثری ماندگار داشته باشد، و خود روبسپیر فاقد فصاحت و جذابیت لازم برای جذب پیروان به این دین بود. فرقه همچنین شکست خورد زیرا بسیاری آن را با جاه طلبی های شخصی روبسپیر مرتبط می دانستند و آن را تلاش او برای ادعای مقام الهی یا حداقل دیکتاتوری می دانستند. عمر کوتاه این فرقه باعث میشود که نتوان دانست برنامههای درازمدت روبسپیر برای آن چیست و محققان را وادار میکند تا حدس بزنند که آیا قرار بود این فرقه فقط یک ابزار سیاسی باشد یا یک دین دئیستی واقعی.
| وزن | 500 گرم |
|---|

نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.